Notre groupe organise plus de 3 000 séries de conférences Événements chaque année aux États-Unis, en Europe et en Europe. Asie avec le soutien de 1 000 autres Sociétés scientifiques et publie plus de 700 Open Access Revues qui contiennent plus de 50 000 personnalités éminentes, des scientifiques réputés en tant que membres du comité de rédaction.

Les revues en libre accès gagnent plus de lecteurs et de citations
700 revues et 15 000 000 de lecteurs Chaque revue attire plus de 25 000 lecteurs

Indexé dans
  • Indice source CAS (CASSI)
  • Index Copernic
  • Google Scholar
  • Sherpa Roméo
  • Accès en ligne à la recherche en environnement (OARE)
  • Ouvrir la porte J
  • JournalSeek de génamique
  • Annuaire des périodiques d'Ulrich
  • Accès à la recherche mondiale en ligne sur l'agriculture (AGORA)
  • Bibliothèque de revues électroniques
  • Recherche de référence
  • Université Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catalogue en ligne SWB
  • Bibliothèque virtuelle de biologie (vifabio)
  • Publons
  • Fondation genevoise pour l'enseignement et la recherche médicale
  • Euro Pub
Partager cette page

Abstrait

From The Stand to the Regional Scale: An Assessment of Modelling Managed Forest Ecosystems in Sweden

Susanne Sparks

The dynamic vegetation model LPJ-GUESS now includes a forest management module that enables analysis and forecasting of management treatment impacts on the carbon cycle and forest ecosystem structure. In this study, LPJ-GUESS is compared to observational data from the Swedish National Forest Inventory at the regional level. For the four most prevalent forest types in the nation, observed standing volume and simulations of standing volume are contrasted. Furthermore, to assess model predictions of net ecosystem exchange (NEE), gross primary production (GPP), and ecosystem respiration (Reco) at the site scale, eddy-covariance flux measurements from the Integrated Carbon Observation System (ICOS) are employed. For regional simulations in southern and Eastern Europe, the model results point to a sufficient depiction of standing volume in Norway spruce and Scots pine monocultures. The modified parameter values overestimated the standing volume in Norway spruce monocultures for northern Sweden. When compared to eddy-covariance data from two sites, one in central Sweden and one in the south, the model’s predictions for carbon fluxes at the stand scale were inconsistent.