Politiques et éthique de publication

Les Journaux d' OMICS International se conforment strictement à la justice morale et à l'éthique et dirigeraient également un audit légal si nécessaire, au cas par cas. La revue garantit que la reproduction ou la promotion n'impacte pas la décision des éditeurs.

Responsabilités des évaluateurs

Confidentialité : les évaluateurs ne doivent partager aucune information d'un manuscrit attribué avec des tiers sans l'autorisation préalable de l'éditeur ou conserver les données d'un manuscrit attribué.
Compétence : un évaluateur possédant une expertise passable doit terminer l'examen. L'évaluateur désigné possédant une expertise inadéquate doit se sentir responsable et peut refuser l'évaluation car il est présumé que l'évaluateur sera un expert dans le domaine concerné.
Évaluation constructive : les commentaires des évaluateurs doivent apprécier les aspects positifs du travail, identifier les aspects négatifs de manière constructive et indiquer les améliorations nécessaires. Un évaluateur doit expliquer et étayer son jugement suffisamment clairement pour que les éditeurs et les auteurs puissent comprendre le fondement des commentaires. L'examinateur doit s'assurer qu'une observation ou un argument précédemment rapporté est accompagné d'une citation pertinente et doit immédiatement alerter l'éditeur lorsqu'il a connaissance d'une publication en double. Un critique ne doit utiliser aucun langage abusif lorsqu’il commente un article. Le jugement de chaque article doit être effectué sans aucun parti pris ni intérêt personnel par le réviseur désigné.
Impartialité et intégrité : la décision de l'évaluateur doit dépendre uniquement du mérite scientifique, de la pertinence par rapport au sujet, de la portée de la revue plutôt que de l'origine financière, raciale, ethnique, etc. des auteurs.
Divulgation du conflit d'intérêts : Dans la mesure du possible, l'évaluateur doit minimiser le conflit d'intérêts. Dans une telle situation, l'évaluateur doit informer l'éditeur en décrivant le conflit d'intérêts.
Rapidité et réactivité : les évaluateurs doivent moralement s'engager à fournir leurs commentaires dans les délais impartis et être suffisamment actifs pour répondre aux questions soulevées par l'éditeur, le cas échéant.

Responsabilités du rédacteur et du comité de rédaction

Les éditeurs ont la responsabilité de maintenir l'intégrité de la littérature publiée, si nécessaire, en publiant des errata ou des corrections identifiant tout élément important, des rétractations et des expressions de préoccupations le plus rapidement possible. L'éditeur doit se conformer aux directives politiques fournies par l'éditeur et s'acquitter des responsabilités qui lui sont confiées avec intégrité.
Processus de révision : les rédacteurs sont responsables de surveiller et de garantir l’équité, la rapidité, l’exhaustivité et la courtoisie du processus éditorial de révision par les pairs.
La suggestion en temps opportun aux revues respectives de couvrir des sujets pertinents et importants par l'éditeur est essentielle pour la croissance de la revue.

• Vers les lecteurs et la communauté scientifique
• S’assurer que le contenu ou les informations sur l’auteur présentes dans le manuscrit sont lisibles.
• Évaluer tous les manuscrits de manière à ce qu'ils entrent dans le champ d'application de la revue.
• Maintenir l'intégrité interne du journal en suggérant les corrections, en gérant la rétractation, les données supplémentaires, etc.
• Travailler avec l'éditeur pour attirer les meilleurs manuscrits et recherches qui intéresseront les lecteurs.
• Assurez-vous que toutes les personnes impliquées dans le processus de publication comprennent qu'il est inapproprié de manipuler les citations.

• Rôle du journal
• Prise de décision : Il/elle a le droit de prendre des décisions en consultation avec les réviseurs ou les membres du comité de rédaction.
• Impartialité : un éditeur doit évaluer les manuscrits en fonction de leur contenu intellectuel sans aucun préjugé quant à la race, au sexe, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs.
• Confidentialité : l'éditeur ou toute équipe éditoriale ne doit divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, selon le cas, en fonction des besoins et de l'étape de traitement.

• Rôle d'éditeur

  Les revues publiées par OMICS International suivent un processus rigoureux d'examen par les pairs en temps opportun pour présenter les informations scientifiques récentes et nouvelles au meilleur niveau possible. En tant qu'éditeur, les politiques suivantes sont prises en compte :

• Soutenir un processus d'évaluation par les pairs équitable et opportun avec les contributions précieuses des éditeurs et réviseurs responsables.
• L'éditeur adhère aux lignes directrices et à la procédure conçues pour garantir les meilleures pratiques équitables suivies par l'industrie.
• Faire des recommandations constructives pour améliorer le processus global ainsi qu'un meilleur support à la production et une diffusion mondiale des informations publiées dans les revues.
• L'éditeur assure le bon fonctionnement du développement web, de la gestion web, de la gestion des réseaux sociaux pour les revues et articles avec l'aide des membres du personnel.
• Avec la vision de rendre les informations scientifiques de valeur en « accès libre », OMICS International s'efforce de concevoir et de lancer des moyens innovants de présenter

Responsabilités des auteurs

On s'attend à ce qu'un auteur soit responsable des données et informations présentées dans son article respectif et assume la responsabilité de leur signification. Les auteurs doivent présenter les résultats authentiques et originaux de leur recherche, et une citation appropriée et pertinente doit être envisagée lors de la représentation des données et de la documentation de la discussion. Les auteurs doivent fournir des informations compréhensibles et reproductibles. Les informations complémentaires telles que les figures et les tableaux fournis par les auteurs doivent être lisibles et doivent être techniquement reproductibles.

Un auteur ne doit pas répéter les données de recherche antérieures de lui-même ou de quelqu'un d'autre lorsqu'il soumet un manuscrit original pour une publication principale dans l'une des revues. L'étendue des travaux rapportée doit être basée sur une citation appropriée des autres publications influentes. Avant de soumettre un article, les auteurs doivent vérifier le périmètre de la revue et en cas de question, ils doivent contacter la rédaction.

Les auteurs doivent respecter strictement les critères de paternité. Tous les auteurs répertoriés doivent avoir apporté une contribution significative à la recherche présentée dans le manuscrit et avoir approuvé toutes ses affirmations. Toute personne pour être considérée comme l'auteur d'un article de recherche original doit avoir contribué de l'une des manières suivantes : conçu l'étude, exécuté l'étude ou mené les expériences, avoir participé à l'analyse des données, contribué à la documentation de l'article et à la conception la conclusion, a dirigé le projet en tant que chercheur principal. Il est obligatoire d'inclure toutes les personnes ayant apporté une contribution significative à la réalisation des travaux de recherche.

Tout intérêt financier ou personnel qui régit les résultats ou la recherche dans le manuscrit ainsi que les détails du soutien financier et ses sources doivent être révélés. En soumettant un article, les auteurs respectifs conviennent que l'article n'est ni à l'étude ni publié dans une autre revue.

Frais de traitement des articles

Les auteurs sont priés de payer les frais standard de traitement des articles après l'acceptation de l'article par le biais du processus d'examen par les pairs. Les auteurs sont priés de payer leurs frais de traitement individuels en fonction des revues qu'ils publient. Des informations détaillées à cet égard sont fournies sur  www.omicsonline.org/article-processing-charges.php

Selon la situation financière de l'auteur, des renonciations partielles ou totales sont accordées au cas par cas.

L'éditeur attend la production d'une preuve authentique concernant la situation financière de l'auteur en ce qui concerne le paiement des frais de publication. Conformément aux pratiques d'édition standard, des dérogations sont accordées en fonction de la situation économique du pays auquel appartient l'auteur.

Lignes directrices pour la rétractation d'articles

OMICS Journals prend très au sérieux la responsabilité de maintenir l’intégrité et l’exhaustivité du dossier scientifique du contenu pour tous les utilisateurs finaux. La revue accorde une grande importance à l'autorité des articles après leur publication et notre politique est basée sur les meilleures pratiques suivies dans la communauté de l'édition universitaire.

C'est un principe général de la communication scientifique que le rédacteur en chef d'une revue savante est seul et indépendamment responsable de décider quel(s) article(s) sera publié parmi les articles soumis à un moment donné. En prenant cette décision, l'éditeur est guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales en vigueur concernant la violation du droit d'auteur et le plagiat. L’un des résultats de ce principe est l’importance des archives scientifiques en tant que registre historique permanent des transactions universitaires. Les articles publiés doivent rester autant que possible existants, exacts et inchangés. Cependant, des circonstances parfois inévitables peuvent survenir où, après sa publication, l'article nécessite une rétractation, voire un retrait d'une revue particulière. De telles actions ne doivent pas être entreprises à la légère et ne peuvent se produire que dans des circonstances exceptionnelles, telles que :

Retrait d'article : Ceci n'est utilisé que pour « Article dans la presse » qui représente les premières versions des articles acceptés. Si un article au stade « Article dans la presse », par quelque moyen que ce soit, représente des violations des codes d'éthique professionnelle, telles que des soumissions multiples, de fausses allégations de paternité, du plagiat, une utilisation frauduleuse de données ou des incidents similaires, l'article peut être retiré en fonction à la discrétion de l'éditeur. À cet égard, la décision de l'éditeur doit être considérée comme définitive après une évaluation et une analyse approfondies des situations, au cas par cas.

Rétractation d'article : les violations des codes d'éthique professionnelle, telles que les soumissions multiples, les fausses allégations de paternité, le plagiat, l'utilisation frauduleuse de données et les allégations similaires entraîneront la rétractation d'un article. Parfois, une rétractation peut être envisagée pour corriger des erreurs de soumission ou de publication.

Suppression et remplacement d'articles : soumis aux limitations légales de l'éditeur, du détenteur des droits d'auteur ou des auteurs. L'identification de représentations de données fausses ou inexactes pouvant présenter un risque grave pour la santé et impliquant tout moyen de falsification de données scientifiques ou toute autre fraude entravant la pratique loyale de la science doit être traitée avec la plus grande rigueur possible.

L’objectif principal de ces mesures est nécessaire pour maintenir l’intégrité du dossier académique.

Encourager l'intégrité académique
Demandez des preuves de l'approbation éthique de la recherche pour toutes les soumissions pertinentes et soyez prêt à interroger les auteurs sur des aspects tels que la manière dont le consentement du patient a été obtenu ou les méthodes utilisées pour minimiser la souffrance des animaux.
Veiller à ce que les rapports d'essais cliniques citent le respect de la Déclaration d'Helsinki, 6e révision, des bonnes pratiques cliniques et d'autres lignes directrices pertinentes pour protéger les participants.
Veiller à ce que les rapports d'expériences ou d'études sur des animaux citent le respect du Guide du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis
pour le soin et l'utilisation des animaux de laboratoire ou d'autres directives pertinentes. Envisagez de nommer un comité d'éthique de la revue pour donner des conseils sur des cas spécifiques et examiner périodiquement les politiques de la revue.

Assurer l'intégrité du dossier académique
Prendre des mesures pour réduire les publications secrètes redondantes, par exemple en exigeant que tous les essais cliniques soient enregistrés.
Assurez-vous que le matériel publié est archivé en toute sécurité.
Avoir des systèmes en place pour donner aux auteurs la possibilité de rendre disponibles gratuitement des articles de recherche originaux.

Empêcher les besoins de l'entreprise de compromettre les normes intellectuelles et éthiques.
Les erreurs, les déclarations inexactes ou trompeuses doivent être corrigées rapidement et avec la visibilité voulue. Les rédacteurs doivent suivre les directives du COPE sur les rétractations.