ISSN: 2155-9872

Journal des techniques analytiques et bioanalytiques

Accès libre
English Spanish Chinese Russian German Japanese Portuguese Hindi Telugu Tamil

Notre groupe organise plus de 3 000 séries de conférences Événements chaque année aux États-Unis, en Europe et en Europe. Asie avec le soutien de 1 000 autres Sociétés scientifiques et publie plus de 700 Open Access Revues qui contiennent plus de 50 000 personnalités éminentes, des scientifiques réputés en tant que membres du comité de rédaction.

Les revues en libre accès gagnent plus de lecteurs et de citations
700 revues et 15 000 000 de lecteurs Chaque revue attire plus de 25 000 lecteurs

Politiques et éthique de publication
Indexé dans
  • Indice source CAS (CASSI)
  • Index Copernic
  • Google Scholar
  • Sherpa Roméo
  • Base de données des revues académiques
  • Ouvrir la porte J
  • JournalSeek de génamique
  • JournalTOC
  • RechercheBible
  • Infrastructure nationale du savoir de Chine (CNKI)
  • Annuaire des périodiques d'Ulrich
  • Bibliothèque de revues électroniques
  • Recherche de référence
  • Répertoire d’indexation des revues de recherche (DRJI)
  • Université Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Direction des chercheurs
  • Catalogue en ligne SWB
  • Bibliothèque virtuelle de biologie (vifabio)
  • Publons
  • Euro Pub
  • ICMJE
Voir plus
Liens utiles
Revues en libre accès
Voir plus
Partager cette page

Abstrait

An Evidence Scoping Review of Photodynamic Therapy (PDT) in the Treatment of Cancers

Menon Devidas

In this invited paper, we applied standard methods of evidence synthesis and critical appraisal to summarize the current state of clinical evidence on PDT for the treatment of different types of cancers. A total of 266 studies spanning 11,427 patients and 34 different types of cancer were reviewed. Forty-four were comparative and 222 were non-comparative. The majority of comparative studies did not assess PDT versus conventional therapy. Therefore, it was not possible to determine the incremental benefit of treatment with PDT. Most of the non-comparative studies involved small, mixed patient populations and short follow-up periods. Consequently, the quality of evidence accumulated to date was considered to be low. Well-defined, prospective, comparative trials of PDT, alone, versus conventional therapies are needed in order to determine its clinical effectiveness.

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié.
Revues par sujet
Revues cliniques et médicales