AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern
Ethiopia

Miheretu Fufa

ISSN: 2329-8863

Progrès dans la science et la technologie des cultures

Accès libre

Notre groupe organise plus de 3 000 séries de conférences Événements chaque année aux États-Unis, en Europe et en Europe. Asie avec le soutien de 1 000 autres Sociétés scientifiques et publie plus de 700 Open Access Revues qui contiennent plus de 50 000 personnalités éminentes, des scientifiques réputés en tant que membres du comité de rédaction.

Les revues en libre accès gagnent plus de lecteurs et de citations
700 revues et 15 000 000 de lecteurs Chaque revue attire plus de 25 000 lecteurs

Politiques et éthique de publication

Indexé dans

Indice source CAS (CASSI)
Index Copernic
Google Scholar
Sherpa Roméo
Accès en ligne à la recherche en environnement (OARE)
Ouvrir la porte J
Clés académiques
JournalTOC
Accès à la recherche mondiale en ligne sur l'agriculture (AGORA)
Recherche de référence
Université Hamdard
EBSCO AZ
OCLC-WorldCat
Direction des chercheurs
Catalogue en ligne SWB
Publons
Euro Pub

Liens utiles

Revues en libre accès

Partager cette page

Abstrait

AMMI Analysis of Tuber Yield of Potato Genotypes Grown in Bale, Southeastern Ethiopia

Miheretu Fufa

The problem of genotype by environment interactions that often complicates the interpretation of multi-locations trail analysis making the prediction of genotype performance difficult can be eased with the adoption of the Additive Main Effects and Multiplication Interaction (AMMI) model analysis. The AMMI model was used to evaluate tuber yield stability of twelve potato (Solanum tuberosum L.) genotypes in randomized complete block design with three replications at Sinana, Shallo and Dinsho during 2009, 2010 and 2011.
The objectives were to estimate the nature and magnitude of GEI for tuber yield and to identify stable potato genotypes for general adaptation and unstable genotypes for specific adaptation. Combined analysis of variance showed highly significant difference between the genotypes, locations and GEI. Proportion of variation captured by genotypes, locations and GEI is 13.65, 51.64 and 34.81, respectively indicating more effects of locations as compared to genotypes.