ISSN: 2157-7625

Journal d'écosystème et d'écographie

Accès libre
English Spanish Chinese Russian German Japanese Portuguese Hindi Telugu Tamil

Notre groupe organise plus de 3 000 séries de conférences Événements chaque année aux États-Unis, en Europe et en Europe. Asie avec le soutien de 1 000 autres Sociétés scientifiques et publie plus de 700 Open Access Revues qui contiennent plus de 50 000 personnalités éminentes, des scientifiques réputés en tant que membres du comité de rédaction.

Les revues en libre accès gagnent plus de lecteurs et de citations
700 revues et 15 000 000 de lecteurs Chaque revue attire plus de 25 000 lecteurs

Politiques et éthique de publication
Indexé dans
  • Indice source CAS (CASSI)
  • Index Copernic
  • Google Scholar
  • Sherpa Roméo
  • Accès en ligne à la recherche en environnement (OARE)
  • Ouvrir la porte J
  • JournalSeek de génamique
  • Annuaire des périodiques d'Ulrich
  • Accès à la recherche mondiale en ligne sur l'agriculture (AGORA)
  • Bibliothèque de revues électroniques
  • Recherche de référence
  • Université Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC-WorldCat
  • Catalogue en ligne SWB
  • Bibliothèque virtuelle de biologie (vifabio)
  • Publons
  • Fondation genevoise pour l'enseignement et la recherche médicale
  • Euro Pub
Voir plus
Liens utiles
Revues en libre accès
Voir plus
Partager cette page

Abstrait

A Formative Evaluation Technique for Analysing Biodiversity in Order to Aid Residential Property Credential

Justin Gardner

Householders can be informed and incentivized to improve native biodiversity in their urban properties through residential property certification schemes, but the certification process necessitates the development of a robust biodiversity evaluation tool. To create a tool to evaluate residential property biodiversity, we used a modified Delphi process and conjoint analysis to identify and rank features associated with biodiversity. We assessed its performance in 89 residential properties on New Zealand’s South Island. The assessed property sizes ranged from 260 m2 to 7195 m2. Biodiversity scores ranged from 10 to 52 out of a possible 100, indicating the difficulty in achieving a score higher than about 60. The relationship between property size and biodiversity score was positive but variable; however, all properties 500 m2 and smaller had scores less than 30, indicating the need for a size-specific rating system for smaller properties.

Avertissement: Ce résumé a été traduit à l'aide d'outils d'intelligence artificielle et n'a pas encore été examiné ni vérifié.
Revues par sujet
Revues cliniques et médicales